在中国的税收领域，有两个关于逃税和避税的适当术语。那么，逃税与避税之间有何异同呢?逃税与避税的相同点体现在两个方面。不同点体现在三个方面。
逃税和避税的要点包括以下两个方面：
首先，实施不符合一般业务原则的行为。
无论是逃税还是避税，都必须通过实施某些行为来做到，而这种行为往往不符合一般的经营原则，也就是说，如果排除了税收因素，则具有正常理性的人会认为纳税人的行为不正常。如果纳税人按照正常的市场交易规则和法律来安排其行为，即使可以减轻税负，也不是逃税或避税。
第二，减轻税收负担的结果。
无论是逃税还是避税，减轻税负的结果是实际缴纳的税款少于未作出相关安排之前应缴纳的税款。如果没有达到这个结果，就不能构成逃税和避税。 (从理论上讲，可以认为这构成了不成功的逃税和避税行为，但是在实际法律和实际执法中没有这样的概念)
逃税与避税之间的区别包括以下三个方面：
首先，实施行为的合法性不同。
为逃税而实施的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他行为，无论是合法的还是非法的，都不能构成逃税行为。出于避税目的而采取的行动必须受到法律的禁止，此处的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，逃税行为是特定的非法行为，实现避税行为不是特定的不违反行为(包括法律行为，但不仅限于法律行为)。
其次，实施行为的时机不同。
为逃税目的采取的措施必须在产生应纳税义务后实施，为避税目的采取的措施必须在应纳税义务产生之前就采取。在产生税收责任之前，可以通过不违反来减轻税收负担，但是在发生税收责任之后，除了合法的减税和免税之外，不可能通过非违反行为来减轻税收负担。
第三，法律责任不同。
小编在广州的一家注册公司提醒您，由于上述逃税和避税方面的差异，其危害性也有很大差异。逃税是有害的，而避税行为的危害相对较小。为了逃税，除了追回税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款(通常为罚款)。如果情况严重构成犯罪，也应调查刑事责任。对于避税行为，通常仅调整应纳税额，不收取滞纳金，也不能施加罚款，也不能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此，如果不对纳税人进行惩罚，就违反了“刑罚”和“刑罚”的基本原则。
